Показаны сообщения с ярлыком спортивные. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком спортивные. Показать все сообщения
среда, 19 мая 2010 г.
Длинная истрия о
«Непокоренный», как и все последние фильмы Иствуда, как будто охваченный божественной рукой, неспешный, размеренный, почти скучный, до скупых слез пробирающий прямолинейный трактат – сначала о сущности человека, который просидел в камере 30 лет и вышел почтибогом, затем о, собственно, регби. Смотреть одинаково приятно, правда Фриман надоел в одном и том же амплуа (которое, конечно, удается ему очень хорошо) – здесь улыбнуться, здесь стих прочитать проникновенный, здесь тихим голосом речь толкнуть. Опять («Гран торино») старик, опять вечные ценности и попытка научить нас жить – Иствуду даже не приходится продираться сквозь пафос, чтобы это было весомо – получается и так органично. Дэймон, в роли прямолинейного, второпланового, с глуповатым лицом (как полагается) спортсмена, смотрится немногим интереснее и выгоднее – во всяком случае, он удачно вписывается и радует блондинистой головой глаз. Фильм успевает за два часа рассказать поверхностно о многом – о дальновидности Манделы, о его мудрости, о взаимоуважении разных народов, о том, как спорт может сплотить разных людей, о том, что нужно уметь прощать, о победе команды, и о том, что нимб с головы главы страны легко складывается на тумбочку рядом с кроватью – и он снова превращается в человека. Иствуд, кажется, может себе что угодно уже позволить. «Непокоренный» совсем обычный, но в тоже время монументальный. Наивный, но не глупый. Там с первых кадров очевидно, кто фильм делал – герои разговаривают, а между ними как будто прозрачный худой старик, или еще такое чувство, что он Фриману на галстук прицепился, или на ухо Дэймону слова шепчет – Иствуд в роли вездесущего бога. Удивительно, но это не надоедает.
воскресенье, 24 января 2010 г.
Невидимая сторона глобуса Сандры Буллок
«Невидимая сторона» все-таки очень посредственное, слишком типичное кино, такое же необязательное, как сбегающее из кастрюльки молоко, выходящее в Америке хотя бы раз в год (громко, а кто знает сколько всего их таких), и традиционно под Оскар. Любимая тема, конечно, когда один в начале фильма ничего не умеет, а остальные смеются, а к концу фильма обнаруживает в себе способность, например, играть в футбол, а другие начинают ему помогать. Как ни странно, к одной этой способности тут же бесплатно прилагаются и другие, как например возможность разговаривать, даже если в начале фильма и двух слов сказать не мог. Если в начале этого большого, трогательного, доброго героя еще можно терпеть, то к концу фильма практически уже невыносимо. Надоевшая тема взаимоотношений афроамериканцы – мир, и модель семьи, в которой женщина заправляет, доделывают эту непривлекательную в общем то кинореальность, непростительно растянутую на два часа. Пока смотришь, вспоминаются куда более удачные (хотя иногда все-таки далекие) фильмы типа «Найти Форрестера» или «Малышка на миллион», и я уж молчу о разных спортивных драмах. Хотя, конечно, едва ли возможно ругать людей, которые вручают награды Буллок. Она совершенно свободно чувствует себя в роли «бабы с яйцами», отлично выглядит и украшает непримечательный фильм. Ей, чтобы периодически выстреливать на фестивалях, хватает и этого.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
